Frella: Exakt hur man räknat kan nog bara dem som sitter med budgeten förklara. Men helt klart har det att göra med de anläggningstillgångar man har (främst hallen) som i sig blir som eget kapital. Antagligen värderar man arenan högre än vad den är belånad till.
Likviditeten är säkert inte jättestrålande (cash), däremot är soliditeten något bättre (tillgångar där pengarna sitter fast i arena m.m.).
Dock känns det för varje dag som går och det tapp man har publikt att det lär nallas på de 11 miljoner man har räknat med att ha i överskott vid tidpunkten för bokslutet.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
Likviditeten är säkert inte jättestrålande (cash), däremot är soliditeten något bättre (tillgångar där pengarna sitter fast i arena m.m.).
Dock känns det för varje dag som går och det tapp man har publikt att det lär nallas på de 11 miljoner man har räknat med att ha i överskott vid tidpunkten för bokslutet.