hubbenorlen: För min del spelar det då mindre roll huruvida substansen betraktas som "grov doping" el inte, min respekt för Bäckström som idrottsman är bortblåst. En simpel fuskare helt enkelt. Bara tanken att killar som Z:a eller Foppa skulle göra detsamma är absurd.
Jag får fan inte ihop kommentarerna kring allergipillret. I samma artikel där det står hur oskyldigt det är sägs även följande:
"Var det mycket snack om tabletterna? – Nej, snack var det inte. Men alla tog det öppet, det var inget konstigt. När de kände sig trötta fick de energi och fick upp pulsen. Spelarna använde det i det syftet.
Testade du själv? – Nej, jag gjorde aldrig det.
Märkte du någon skillnad på lagkamrater som tog det? – Jag pratade med spelare som använde tabletterna, de tyckte att det hade effekt. Att de "vaknade till". Och man kunde se att de blev lite uppspelta och aggressiva.
Hur såg användningen ut när du lämnade ligan? – Det försvann mer och mer. Jag tror att vi hade ett förbud att ta det innan matcher, utan fick bara använda det på träning. Jag tror att det fortfarande är så nu."
Låter inte helt jävla oskyldigt i mina öron. Men i slutändan handlar det väl om var man ska dra gränsen. Vad är eg doping och inte. När nåt används för nåt annat än sitt syfte, för att förhöja prestationsförmågan du i grunden har, då bör det betraktas som doping. Tar du däremot nåt för dokumenterade besvär, för att nå upp till din normala nivå, så är det ok.
Kruxet blir att avgöra detta i varje enskilt fall.
mikenomad: Men lägg av nu. En allergimedecin som är receptfri som han tagit i 7 års tid. Tycker inte att detta är doping överhuvudtaget. Hur kom det sig att den Slovakiske hockespelaren blev frikänd för samma under Vancouver-OS 2010?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
