Vi hade väl också pengar. I alla fall så länge vi levde över tillgångarna. Dessutom rätt starka trupper där under några år. Samt flera års försprång på en klubb som SAIK. Men aldrig ens att vi nådde en final. Nu snackar vi alltså om ett lag som nu spelar sin fjärde raka final och fullkomligt slaktar allt och alla. En centralt belägen arena inom ett par år efter elitseriecomebacken kanske kunde ha hjälpt till i viss mån?
SAIK satsade på juniorerna mycket tidigare än Timrå, de fick fram bra spelare från de egna leden samtidigt som de kunde värva in etablerade klasslirare som inte bara stannade en säsong. De kunde bygga ihop ett lag. Timrå var inte alls lika välskötta.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
