mikenomad: Tämligen. Dessutom är jag övertygad om att vi har tillräckligt duktiga kontrakterade spelare som kan spela ihop med en fixstjärna. Att påstå nåt annat är att underskatta, och kanske till och med nedvärdera, det här laget. Det är ju faktiskt inga totala sopor vi ställer på isen. Dessutom har bra spelare en förmåga att höja nivån på sina medspelare. Så jag tycker inte att man ska underskatta betydelsen av en så kallad fixstjärna. Man behöver heller inte raljera över saker som andra skriver. Särskilt inte när man inte bidrar till diskussionen konstruktivt.
hubbenorlen: Sant det, jag om nån har ju skrivit om behovet av en utpräglad målskytt. Ledsen för att du tog illa vid dig, inte för att det rättfärdigar icke konstruktivt raljerande men det var inte dig utan knylan jag hade i bakhuvudet när jag skrev. Nämligen följande inlägg:
"hubbenorlen: Det jag reagerar på är egentligen ordet "snajper". En benämning på spelare som eftersträvats här på HS i evigheter. Målskyttet går knackigt och då ska det värvas en "snajper" som löser detta genom sin övernaturliga förmåga att bara göra mål ut ingenting, trots att det är det kollektiva offensiva spelet som klickar. Någon som gör mål bara han tar i pucken, och som dessutom gör detta utan att vilja ta speciellt mycket betalt. Och han ska gärna vara etablerad då det ska finnas svart på vitt att han producerat på den här nivån förut.
I en förening som höll på att gå i kånken för mindre än ett år sen och uttryckligen sagt att man ska satsa på att utveckla ofärdiga spelare. Knylan Svara | Gilla +1 2014-04-17 07:38"
· 
Det är ju faktiskt inga totala sopor vi ställer på isen. Dessutom har bra spelare en förmåga att höja nivån på sina medspelare. Så jag tycker inte att man ska underskatta betydelsen av en så kallad fixstjärna.
Man behöver heller inte raljera över saker som andra skriver. Särskilt inte när man inte bidrar till diskussionen konstruktivt.