sargad: Jag har inte hört att budgeten skulle krympa, men även om den skulle vara likvärdig så hade vi inte haft råd att ha kvar samma lag. Den främsta anledningen till det är att flera spelare kostar mer den kommande säsongen. Juniorerna gjorde det bra förra säsongen och självklart så ska de ha betalt för det.
Samtidigt så är det synd att spelarnas löner gärna skjuter i höjden när de presterar bra, men att det inte sker motsvarande utveckling när de spelar dåligt. Hade det fungerat på det viset så hade flera spelare från de sista åren i SHL varit skyldiga Timrå en slant.
Vargher85: Var det inte i intervjun med Nolander det nämndes att A-lagsbudgeten skulle skäras med två mkr och dessa skulle istället satsas i ungdomsverksamheten. Nu handlade det väl om A-lagsverksamheten i stort och inte bara spelarbudgeten.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
sargad: Jag har inte hört att budgeten skulle krympa, men även om den skulle vara likvärdig så hade vi inte haft råd att ha kvar samma lag. Den främsta anledningen till det är att flera spelare kostar mer den kommande säsongen. Juniorerna gjorde det bra förra säsongen och självklart så ska de ha betalt för det.
Samtidigt så är det synd att spelarnas löner gärna skjuter i höjden när de presterar bra, men att det inte sker motsvarande utveckling när de spelar dåligt. Hade det fungerat på det viset så hade flera spelare från de sista åren i SHL varit skyldiga Timrå en slant.