Kongo: Hälften av 55 är väl styvt 25 miljoner. Vill man vara petnoga så är det 27,5 miljoner + 9 miljoner för driften av arenan. Åh då landar vi på 36,5 miljoner som skall tas ifrån något.
Du menar att på fullaste allvar att kommunen skall låna pengarna nu också och skuldsätta sig ännu mera? Herregud man tar ju sig för pannan. Det är ju samma logik som att ta ett SMS-lån.
Magnus Rövarn : Om du skulle köpa en villa för en miljon, tar du det från matkontot eller skjuter du till 150 Tkr som du sparat och lånar resten på banken? Sannolikt det sistnämnda. Samtidigt finansierar du dina kostnader mat och ränta genom din intäkt lön. På samma sätt fungerar det för företag, kommuner och andra organisationer. Det oansvariga (sms-lånet) är att låna till mat. Köpet av villan är en investering i en tillgång som finansieras med tidigare resultat (sparade 150 Tkr) och ett lån. Det är inte ansvarslöst utan en väl avvägd investering.
Magnus Rövarn: Hälften av byggsumman på över 100 miljoner är runt 50. Klubben behöver sälja för kanske 35. Bokfört värde är 40.
Jag är ingen ekonom, men tror att jag i alla fall har en liten insikt om hur det fungerar. Du verkar sakna kunskap på detta område, och innan du har det är det svårt att ha en sakligt välgrundad åsikt i den här frågan. Har man en sakligt välgrundad uppfattning är det ingen tvekan om att ett övertagande kommer ge ett positivt ekonomiskt utfall för kommunen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Kongo: Hälften av 55 är väl styvt 25 miljoner. Vill man vara petnoga så är det 27,5 miljoner + 9 miljoner för driften av arenan. Åh då landar vi på 36,5 miljoner som skall tas ifrån något.
Du menar att på fullaste allvar att kommunen skall låna pengarna nu också och skuldsätta sig ännu mera? Herregud man tar ju sig för pannan. Det är ju samma logik som att ta ett SMS-lån.