Kommunen övertar för 40 miljoner Driftkostnad 8 miljoner Finansiell kostnad 1,0 miljon Hyresintäkt 3 miljoner (TIK) Nettokostnad: 6 miljoner
Kommunen övertar för 10 miljoner efter en konkurs Driftkostnad 8 miljoner Finansiell kostnad 0,2 miljoner Hyresintäkt 1 miljon (nybildad ungdomsförening) Nettokostnad: 7,2 miljoner
Kommentar: Enligt Nollan borde kommunen kunna få ner driftkostnaden till 5-6 miljoner, oklart hur. Detta är ej medräknat. Hyresintäktsnivån är en uppskattning. Enligt denna kalkyl blir det för kommunen 1,2 miljoner i lägre nettokostnad vid ett övertagande utan konkurs.
Hur räknar ni som menar att det blir dyrare för kommunen med ett övertagande utan konkurs?
Kongo: Poängen med en Konkurs är att dom tappar en f.d reklampelare för Kommunen + en f.d pålitlig Hyresgäst vid en konkurs får komunen ta hela hyresskulden för arenan skaffa nya hyresgäster samt se till att arenan går +- noll åtminstone, hur faan ska det gå till då går även kommunen i kk ??
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
Kommunen övertar för 40 miljoner
Driftkostnad 8 miljoner
Finansiell kostnad 1,0 miljon
Hyresintäkt 3 miljoner (TIK)
Nettokostnad: 6 miljoner
Kommunen övertar för 10 miljoner efter en konkurs
Driftkostnad 8 miljoner
Finansiell kostnad 0,2 miljoner
Hyresintäkt 1 miljon (nybildad ungdomsförening)
Nettokostnad: 7,2 miljoner
Kommentar: Enligt Nollan borde kommunen kunna få ner driftkostnaden till 5-6 miljoner, oklart hur. Detta är ej medräknat. Hyresintäktsnivån är en uppskattning. Enligt denna kalkyl blir det för kommunen 1,2 miljoner i lägre nettokostnad vid ett övertagande utan konkurs.
Hur räknar ni som menar att det blir dyrare för kommunen med ett övertagande utan konkurs?