Berglund: Tja, det skulle vara en förklaring men jag tror det är osannolikt. Jag gissar att lusten att försvåra för övriga partier i Timrå är stor så när de andra är överens ställer nätverket med 7% av väljarna till det i domstol eftersom de är minoritet i fullmäktige. Sen har ju partiet kampanjat mot Timrå IK i förra valet så TIK-hatare får ju det de vill. Men då ska man ju inte hyckla med det heller. Han som är "Timrå IK-ansvarig" (de har en sån...) säger på deras fb-sida att de inte är emot Timrå IK eller ens hyresnivån på 4,5 miljoner. Men själva utbetalningen försöker de stoppa med alla medel. Ser ju inte ut som att är positiva till klubben då direkt.
Frågor om tidpunkten för en redan beslutad utbetalning är väl inte vad domstolar ska användas till heller. Åker både kommunen och TIK på onödiga advokatkostnader nu? Förutom att domstolen ska lägga sin tid på sånt istället för vettiga saker. Jag gissar att NT-yrkandet avvisas direkt bara domstolen tar upp ärendet men tiden till dess går ju och klubben är i skiten.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
