DJ Hemp: Ett allvarligare missförstånd är uppfattningen att kommunens stöd är pengar för att värva stjärnor. Detta missförstånd hade kunnat sänka klubben för alltid. Istället ser räddningen ut att bli det nyupptäckta marknadsvärdet på arenan.
- Hyran/driftbidraget är inte ett stöd till en enskild idrottsförening.
- Hyran/driftbidraget är ett stöd för ett åtagande av drift av en idrottsanläggning som annars hade drivits i kommunens regi och varit betydligt dyrare för kommunen.
- 3 mkr + 4,5 mkr är en mindre kostnad än föreningens nuvarande driftkostnad på cirka 8 mkr.
- Timrå kommun har driftkostnader på runt 25 mkr för sporthallen, simhallen, Timrå och Söråkers IP. Ställl hockeyarenans 4,5 mkr i relation till detta.
Och exempel på driftkostnader för Sundsvalls kommun: Himlabadet 61,9 mkr, Sporthallen 13,3 mkr, Norrporten Arena 8,4 mkr, Gärdeanläggningen 34,9 mkr (Gärdeanläggningen avser samtliga lokaler på Gärde. I kostnaden för Gärdeanläggningen finns också personalkostnader för idrottsplatser tex Norrporten Arena).
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Det är bra att vi TIK-are engagerar oss och ligger i! De ska inte tro att de kommer undan med vad som helst...