bobrov: jag tolkar det som att TIK betalar 2.5m i hyra och kommunen 4.5 (totalt 7m) men om TIK skulle gå kk betalar kommunen hela summan, dvs kommunen garanterar TIK:s del. Sedan gäller det förstås för hallköparen att driftskostnaderna är lägre än hyresintäkterna, annars blir det ingen bra affär...
Jag är inte stolt över min insändare, däremot är budskapet viktigt. Egentligen är den ett svar på en annan insändare i ST, DB fick en hastigt redigerad version.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
