250kg kärlek: Läget är väl ganska klart: Arena-ägandet innebär att man inte har hållbara förutsättningar. En försäljning ger tvärtom väldigt bra förutsättningar för föreningen. Det som talar för en försäljning är incitamenten som finns för alla inblandade parter. Ingen part gynnas av att arenan inte blir såld, alla gynnas av att den blir det.
Affären är komplicerad, men bör lösa sig. Jag har ingen inblick i den där branschen, men tycker att det verkar rimligt att ett företag inte vill bli förknippad med något oseriöst (förhandlingar med läckta uppgifter, istället för att lösningen presenteras när det är klart).
Faktiskt kan det som utomstående kännas tryggare nu, då det verkar som att majoriteten har förnuftet i behåll och står bakom en rimlig lösning (samtidigt som någon/några företrädare för övriga betett sig svinaktigt).
Frågan är om Timrå är av eller väldigt på. Att IFS skulle gasa om känns mindre troligt.
· · 
Affären är komplicerad, men bör lösa sig. Jag har ingen inblick i den där branschen, men tycker att det verkar rimligt att ett företag inte vill bli förknippad med något oseriöst (förhandlingar med läckta uppgifter, istället för att lösningen presenteras när det är klart).
Faktiskt kan det som utomstående kännas tryggare nu, då det verkar som att majoriteten har förnuftet i behåll och står bakom en rimlig lösning (samtidigt som någon/några företrädare för övriga betett sig svinaktigt).
Frågan är om Timrå är av eller väldigt på. Att IFS skulle gasa om känns mindre troligt.