T. Tenglunds: siffrorna från den gamla pressreleasen från 16:e januari du hänvisade till är intressanta och bekräftar som jag ser det att de totala kostnaderna för hallen ungefärligen halveras efter kommunens övertagande.
Innan:
Driftskostnad, netto inkl hyresintäkter (uppgift från presskonferensen igår): 6.5m Ränta och amorteringar: 4.5m Summa: 11m
+ eventuella investeringsbehov som kan dyka upp. Tänk: ismaskinen pajar.
Här vore det intressant att veta hur stor räntekostnaden är. Amortering är ju inte en kostnad. Om man antar att amorteringsdelen är 1.5m (vilket ger en räntekostnad i linje med kommunens kalkyl på 3.0m) ser totala kostnaden för hallen innan kommunens övertagande ut så här:
· 
T. Tenglunds: siffrorna från den gamla pressreleasen från 16:e januari du hänvisade till är intressanta och bekräftar som jag ser det att de totala kostnaderna för hallen ungefärligen halveras efter kommunens övertagande.
Innan:
Driftskostnad, netto inkl hyresintäkter (uppgift från presskonferensen igår): 6.5m
Ränta och amorteringar: 4.5m
Summa: 11m
+ eventuella investeringsbehov som kan dyka upp. Tänk: ismaskinen pajar.
Här vore det intressant att veta hur stor räntekostnaden är. Amortering är ju inte en kostnad. Om man antar att amorteringsdelen är 1.5m (vilket ger en räntekostnad i linje med kommunens kalkyl på 3.0m) ser totala kostnaden för hallen innan kommunens övertagande ut så här:
Driftskostnad, netto inkl hyresintäkter (senaste uppgiften): 6.5m
Räntekostnad: 3.0m
Summa: 9.5m
...vilket är de siffror jag pekade på igår.
Situationen efter kommunens övertagande:
Driftskostnad: 0m
Räntekosnad, amortering: 0m
Hyreskostnad: 5m
Summa: 5m
+Kommunen täcker eventuella investeringsbehov som kan dyka upp.
Mao ungefär en halverad hallkostnad.
En möjlighet/risk finns iom att driftsbidraget på 6.5m är fast. Kan hallen skötas effektivt (ineffektivt) finns det uppsida (nedsida) här.
En punkt som inte ska underskattas är att kommunen tar investeringsrisken i hallen. Ismaskinen-pajar-scenariot.