SuperMupster: Väntat, och enligt moi önskvärt. Hult har aldrig charmat mig. Spelsinne och sköna skillz nog för en producerande SHL-kedja, brister som gör att han förmodligen aldrig blir något mer än en flashig lirare på andraligenivå. Tycker han är definitionen på något så luddigt som 'dåliga vanor' på isen. Parat med en oförmåga att lyfta sig - och laget - när det bär emot (= läge för frustrerade hakningsutvisningar tycker Andy), så...bye bye. Ska Timrå ta nästa kliv behövs det mer pondus än så hos vår förstakedjeshärförare.
Bragd-Birger: Kan väl inte påstå att Hult charmat mig nämnvärt den tid han spelat hos oss heller. Men tyvärr när det gäller skillz i anfallszon så var han väl det bästa vi hade. Fast han visade de skillzen för sällan som sagt. Varför har alla andra lag råd med transatlanter och inte vi trots samma budget somm vissa andra lag som lyckas få in hyffsade transatlanter? Eller har man avsagt intresset helt för transatlanter nu med våran uttalade satsning på ungt svenskt? En kanadick eller Amerikan som har i blodet att ta sig in på mål kan väl aldrig sitta fel. Man kan väl hitta guldkorn i juniorligorna i Nordamerika som inte behöver kosta skjortan eller ahl med? Fast vad vet jag, kan ju inte vad som gäller med skatter och så när det gäller icke europe.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Ska Timrå ta nästa kliv behövs det mer pondus än så hos vår förstakedjeshärförare.