Hassan: Tack alla för återkopplingen. Att Timrå kommun "ställer upp så mycket" är inte hela bilden. Utslaget per år sedan 2003 har man haft ett väldigt lågt* anläggningsstöd, i snitt 3,2 mkr per år (i början lägre, snittet dras upp av senare förskottsutbetalningar). När föreningsägandet sedan blev ohållbart undviker man en långsiktigt hållbar lösning in i det sista (jämför Umeå, Mora, Södertälje).
Angående media-rapporteringen: Har man väl hamnat i drevet med förskottsutbetalningar och skulder rullar det gärna på.
*Lokal och historisk jämförelse: Gärdehovs ishallsanläggning bokförs i ett kluster med bl a Nordichallen och bandyplan. Driftkostnad får räknas med schablon, där 6 mkr är en rimlig nivå. Med en hyresintäkt på cirka 1 mkr är den årliga kommunala subventionen 5 mkr. Kommunens kostnad för Timrå Isstadion var 2003 5,8 mkr och med en hyresintäkt på cirka 0,7 mkr, således kommunal subvention drygt 5 mkr.
Jag läste på ST att TIK räknar med att det kostar 5.mkr mindre för hall och kansli nästa år efter att fler anställda får gå. Från 18 till fem på kontoret.
Positivt att Nollan tycker att han får positivt gensvar i diskussionen med företag.
· · 
Angående media-rapporteringen: Har man väl hamnat i drevet med förskottsutbetalningar och skulder rullar det gärna på.
*Lokal och historisk jämförelse: Gärdehovs ishallsanläggning bokförs i ett kluster med bl a Nordichallen och bandyplan. Driftkostnad får räknas med schablon, där 6 mkr är en rimlig nivå. Med en hyresintäkt på cirka 1 mkr är den årliga kommunala subventionen 5 mkr. Kommunens kostnad för Timrå Isstadion var 2003 5,8 mkr och med en hyresintäkt på cirka 0,7 mkr, således kommunal subvention drygt 5 mkr.