Stridsberg90: jag begär inte att en 18-åring ska dominera, allt jag säger är att hans spelartyp är överflödig i laget. Vi har redan spelare som kan snurra och finta, det vi saknar är spelare som framgångsrikt brunkar och gör skitjobbet. Mot Karlskoga gör Ludwig Nilsson skitgörat på ett sätt som han skulle behöva göra i varje match men vi behöver 4-5 st spelare som gör detta. Det är ju bara att gilla läget, trots att EP och Dahlén spelar bra så är dom kanske inte tungan på vågen längre, vi behöver andra spelartyper som producerar.
Jag kanske gick väl hårt på Boqvist men ärligt talat, killen är här för att spela in sig i Brynäs, inte i Timrå IK? Vi förvaltar just nu en spelare som Brynäs ska casha in på när/om han drar till Nordamerika (alternativt platsar hos dom) varför kan vi inte ställa krav? Lööke vill någon skeppa innan Boqvist, ja kanske. Han har inte fått mycket uträttat heller. Men innan någon kommer dragandes med deras statistik i Timrå, vilka spelare har dom fått spela med då? Boqvist har spelat med EP och Dahlén, två av ligans kanske största löften. Är det konstigt att han snubblar in poäng?
Olle: Fast jag tycker inte Timrå har ett speciellt "flashigt" lag egentligen. Det är ju Dahlén och Pettersson som är trixgubbarna i laget men vilka mer? Så tycker absolut inte att Boqvist blir överflödig på något vis. Timrå har mycket så kallade brukare så som Boyce, westin, Ludde, berglund, jonsson, person osv. Och det är just alla dem spelarna med fler som måste höja sig. Däremot tycker jag att Roger skulle splittra på Dahlén, Pettersson och Boqvist då alla 3 är spelar som vill ha mycket puck och är som bäst när dom får ha mycket puck. Men blir lätt hänt att någon av dem 3 "faller bort" under matcherna när dom 3 spelar tillsammans eftersom det bara finns 1 puck. Skulle tex hellre se spelare som westin eller person med Dahlén och Pettersson.
Problemet har ju just varit att energin har försvunnit på slutet på grund av att alla inte gör skitjobbet. Dock senaste matchen mot BIK så tycker jag att många lyfte sig igen, tex Ludde, boyce och till och med en spelare som johan jonsson såg bätte ut, dom 2 sista perioderna var väldigt glädjande. Men att boqvist skulle vara överflödig håller inte jag med om.
Vet inte heller varför då får ett lån att låta så negativt. Boqvist är en spelare som vill framåt och just nu är han i Timrå och kommer ge sitt yttersta för Timrå så länge han är här, att brynäs sedan tjänar pengar på han senare som du säger spelar mig inte någon roll. Timrå betalar inte ett öre för en sån spelare som boqvist vilket är givetvis jätte bra. För vi vill väll fostra bra spelare i Sverige och då är det här en jätte bra lösning för både Timrå, Brynäs och Boqvist själv, iaf vad jag tycker.
Tycker dock att Roger forsberg borde laborera lite mer med femmorna för tycker dem inte känns helt kompletta ännu.
· 
Jag kanske gick väl hårt på Boqvist men ärligt talat, killen är här för att spela in sig i Brynäs, inte i Timrå IK? Vi förvaltar just nu en spelare som Brynäs ska casha in på när/om han drar till Nordamerika (alternativt platsar hos dom) varför kan vi inte ställa krav? Lööke vill någon skeppa innan Boqvist, ja kanske. Han har inte fått mycket uträttat heller. Men innan någon kommer dragandes med deras statistik i Timrå, vilka spelare har dom fått spela med då? Boqvist har spelat med EP och Dahlén, två av ligans kanske största löften. Är det konstigt att han snubblar in poäng?