Nu är ju inte fallskärmen till för att lägga på spelare utan tänkt för omstrukturering dvs säga upp personal, för det kostar en hel del.
Klubbledningen har dessutom sagt att vår budget kommer vara som i år nästa säsong eftersom man inte använt de 6 mkr till spelare.
Det som påverkar är sponsorer och publik, och bägge har ställt upp i år många sponsorer har gått in med samma summa som när vi var i SHL. Fortsätter dessa stötta ser jag ingen anledning till att vi ska behöva sänka vår spelarbudget.
Sedan som modoit hoppas man att våra talanger i andra klubbar tecknar NHL kontrakt så vi får in stålar den vägen, kan ju få fina slantar för Grundström och Olofsson.
Rytter: Det är klart att man har motiverat den orättvisa fallskärmen så att den blir mer politiskt gångbar. Sponsorer och publik i all ära, det avgörande för Modo är fortsatt kommunens agerande. Nuläget med 21 kommunala miljoner har "viss" betydelse. Vad kan Grundström och Olofsson inbringa?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· · 
screenshot20241122-061117.png
Nu är ju inte fallskärmen till för att lägga på spelare utan tänkt för omstrukturering dvs säga upp personal, för det kostar en hel del.
Klubbledningen har dessutom sagt att vår budget kommer vara som i år nästa säsong eftersom man inte använt de 6 mkr till spelare.
Det som påverkar är sponsorer och publik, och bägge har ställt upp i år många sponsorer har gått in med samma summa som när vi var i SHL. Fortsätter dessa stötta ser jag ingen anledning till att vi ska behöva sänka vår spelarbudget.
Sedan som modoit hoppas man att våra talanger i andra klubbar tecknar NHL kontrakt så vi får in stålar den vägen, kan ju få fina slantar för Grundström och Olofsson.