Timrå IK

Bragd-Birger: Bra skrivet.
Varför jag pekar det lite mot en ledarskapsfråga, är det mönster man ser i matcherna. De första dryga 2 perioderna i varje match presterar Tikarna en hockeymässig sörja. Planlöst åkande utan geist och tanke.
Sedan när vi naturligtvis satt oss i underläge så tänder laget till. Vi såg det mot Tälje och samma nu mot Löven.
Det bli lite lottohjulet i varje match, ibland kanske vi lyckas....ibland inte.
Den tändningen måste finnas från start i varje match. Och där har ledarna ett ansvar anser jag.

kulltorp: Det är möjligt att vi taggar till bättre i tredjeperioder men ofta (på senare tid) så har vi ett tvåmålsunderläge inför tredje och vi har faktiskt fortfarande ett bra försvar. Det är ju inte så att motståndarna behöver gå speciellt hårt på offensiven och då får vi, på naturlig väg, mer puck och lägen i den perioden.

Men det var intressant att man hade satt micken på Timrå i timeouten i slutet av tredje, det man hörde fick mig att tappa hakan. Boyce frågar rakt ut "vem är bäst på att teka", som om han har något att säga till om gällande vilka som ska spela. Forsberg ger ett virrigt intryck och frågar någon "är du med? Lyssnar du?" Sen det Åkerblom säger "ja Cmore var ju snälla och visade Timrås taktiktavla så vi visste ju precis vad dom skulle göra".

Alltså det är för dåligt. Timeout med 2 minuter kvar att spela och underläge. Då ska man hålla käften och lyssna till en tränare som har spelplanen klar sedan länge. Man ska inte viss taktiktavlan för tv och man får nog hålla koll på var dom satt den där micken för tv för löven hörde precis samma saker som vi hemma i tv-soffan.

kulltorp: Instämmer i en del, men vänder mig emot att så fort det är en lagidrott övergår ansvaret för individens "tändning" till tränaren.