Jag tycker inte att man blir mer supporter om man har medlemskort eller inte. Självklart skall man vara medlem för att få åka med på resorna. Jag har för mig att om det skulle hända något på en resa och man inte är medlem är det inte säkert att det går att ordna på ett vettigt sätt. Och detta skulle vara lättare för buss och supportervärdar att fixa fram och det skulle bli något strul. Jag är inte säker men jag är nästan 99 % säker på att Ingela nämnt det för mig.
Däremot tror jag att många kan tycka att det blir lite häftigt att lägga ut 200 kr extra för en resa. Det blir billigt och bra i längden men om det är för en resa kanske de blir något negativa. Ta tex resan till Ö-vik. Det var sagt att det skulle upp iaf 2-3 bussar, men det blev en buss. "Om du är medlem i SK åker du för halva priset" Många ggr tänkte jag fel och trodde att det inte var ngt tvång att vara medlem. Resan 60 + Inträde 50 + Medlemskort 200 = 310 kr til övik fram och tillbaka när man tar sig till sthlm för 300 tur och retur. Vad kostar det inte att åka till Ö-vik då?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Däremot tror jag att många kan tycka att det blir lite häftigt att lägga ut 200 kr extra för en resa. Det blir billigt och bra i längden men om det är för en resa kanske de blir något negativa. Ta tex resan till Ö-vik. Det var sagt att det skulle upp iaf 2-3 bussar, men det blev en buss. "Om du är medlem i SK åker du för halva priset" Många ggr tänkte jag fel och trodde att det inte var ngt tvång att vara medlem. Resan 60 + Inträde 50 + Medlemskort 200 = 310 kr til övik fram och tillbaka när man tar sig till sthlm för 300 tur och retur. Vad kostar det inte att åka till Ö-vik då?
Ville bara påpeka det.