Det där med att vara en större eller mindre supporter för att man är med i supporterklubben är horribelt. Klart att man är lika mycket supporter om man inte råkar vara med i SK.
Det finns många olika anledningar till varför man inte är med i SK. Ekonomiska kan vara en sak men kanske också sveket som en gång fanns. Jag själv har inte varit medlem på många herrans år. Men som det ser ut idag, med lite mer ordning och reda i supporterklubben kan man börja tänka sig ett medlemsskap. Jag tycker redan att det finns enorma krafter i SK som gör att man börjar titta ditåt igen. Däremot älskar jag Timrå IK precis lika mycket som er andra - trots utanförskapet.
Vad gäller resor för de som vill åka men inte är medlem är jag rätt säker på att antalet skulle öka, även om priset skulle vara högre. Men att INTE få åka för att man inte betalat 200 kr i medlemsavgift känns lite som man stänger ute en del supportrar.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Det finns många olika anledningar till varför man inte är med i SK. Ekonomiska kan vara en sak men kanske också sveket som en gång fanns.
Jag själv har inte varit medlem på många herrans år. Men som det ser ut idag, med lite mer ordning och reda i supporterklubben kan man börja tänka sig ett medlemsskap. Jag tycker redan att det finns enorma krafter i SK som gör att man börjar titta ditåt igen.
Däremot älskar jag Timrå IK precis lika mycket som er andra - trots utanförskapet.
Vad gäller resor för de som vill åka men inte är medlem är jag rätt säker på att antalet skulle öka, även om priset skulle vara högre. Men att INTE få åka för att man inte betalat 200 kr i medlemsavgift känns lite som man stänger ute en del supportrar.