Kongo: Jag argumenterar inte emot. Konstaterar bara att det är olyckligt att den balanserade hyran inte förhandlades fram under krisen. Om Timrå ik går till kommunen och ber om sänkt hyra så blir det en shitstorm igen vilket inte är bra.
jå1: Med tanke på hur brådskande allt var i den vevan så var det nog en snabb och praktisk lösning att göra som man gjorde som också täppte igen käften på Nätverk Timrå. Att den här klubben skulle klara av 5 mille i årshyra är ju helt sjukt från första början jämfört med vad andra klubbar betalar för att hyra sina hallar och trots detta kämpar som fan ekonomiskt. Utan att kunna ett skvatt ekonomi så gissar jag ändå att kommunen är i ett helt annat läge nu där arenan finns med i budgeten och man kanske kan hitta en lösning som är hållbar för båda parter.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
