Jag tänkte gå in i gästboken och se alla kommentarer kring Burakovsky, men oj så förvånad jag blev när jag upptäckte att det inte fanns en enda(!). Både Sundsvalls Tidning (en länk) och Dagbladet (www.dagbladet.nu/dbt/visa.asp?textid=691870) har ju behandlat ämnet idag. Nå, är Robert Burakovsky en bra lösning för Timrå enligt oss supportrar? Säga vad man vill om den mannen, men spelet hockey kan han och han vet var målet är beläget. Burra tillsammans med Robban skulle förmodligen kunna få fart på Zätas poängmakande ganska bra kan jag tänka mig. Zäta hade inte ifjol och har inte heller i år någon riktigt vass forward vid sin sida. Även om han är bra så kan han inte göra allt själv och en poängmaskin som Burakovsky skulle nog passa in fint. Det är vad jag tror i alla fall. Frågan är bara om Timrå är villig att öppna plånboken tillräckligt mycket för att Burakovsky ska tycka att Timrå är intressant. Om inte så lär vi säkert få se några poäng från Burras klubba EMOT oss i vinter...
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Nå, är Robert Burakovsky en bra lösning för Timrå enligt oss supportrar? Säga vad man vill om den mannen, men spelet hockey kan han och han vet var målet är beläget. Burra tillsammans med Robban skulle förmodligen kunna få fart på Zätas poängmakande ganska bra kan jag tänka mig. Zäta hade inte ifjol och har inte heller i år någon riktigt vass forward vid sin sida. Även om han är bra så kan han inte göra allt själv och en poängmaskin som Burakovsky skulle nog passa in fint. Det är vad jag tror i alla fall.
Frågan är bara om Timrå är villig att öppna plånboken tillräckligt mycket för att Burakovsky ska tycka att Timrå är intressant. Om inte så lär vi säkert få se några poäng från Burras klubba EMOT oss i vinter...