DJ Hemp: Om någon anser att jag inte förstått ett sammanhang får man mer än gärna framföra det. I bästa fall lär jag mig något nytt.
I det här fallet handlar det om det grundläggande i kommunalt ägande av idrottsanläggningar. Om man tror att TIK i jämförelse är kommunalt gynnade och motiverar det med att kommunen får reklam så är det skadligt för föreningen. Har man sammanhanget klart för sig och ser ett PR-värde som en positiv bieffekt så är det en annan sak, och det ser som att det var så JanneH menade.
Kongo: Det handlar mycket om hur man säger det, inte vad man säger. Det är alltid trevligare med en diskussion än en lektion.
För övrigt är jag övertygad om att Timrå har snodde Detroits design när det begav sig. Det går liksom inte att tala emot likheterna på de bifogade bilderna.
I det här fallet handlar det om det grundläggande i kommunalt ägande av idrottsanläggningar. Om man tror att TIK i jämförelse är kommunalt gynnade och motiverar det med att kommunen får reklam så är det skadligt för föreningen. Har man sammanhanget klart för sig och ser ett PR-värde som en positiv bieffekt så är det en annan sak, och det ser som att det var så JanneH menade.