Kongo: Jag tror att det är mer en fråga ton. Du skrev exempelvis: \"Det är perspektivlöst att kalla dagens steg mot TIK:s klassiska 70-talströjor som en direkt kopia.\" Du menar det säkert inte så, men det låter rätt otrevligt. Som fakta, snarare än din personliga åsikt.
Sedan håller jag inte med dig angående tröjorna. Jag tycker inte ens att det är spekulation. Kolla bara på de röda partierna på ärmarna. De är i stort sett identiska. Det enda som skiljer är att Timrå placerade siffran ovanför, vilket faktiskt är snyggare, och inte på det röda fältet som på Detroittröjan. Sedan har Detroit rött på underarmarna, medan Timrå vitt. Även där vinner Timrå, tycker jag.
Detroit anammade den designen 1963. Tre år senare tog W/Ö namnet Timrå IK och designade sina nya matchställ. Det kan väl knappast vara en slump?
· 
Du skrev exempelvis: \"Det är perspektivlöst att kalla dagens steg mot TIK:s klassiska 70-talströjor som en direkt kopia.\"
Du menar det säkert inte så, men det låter rätt otrevligt.
Som fakta, snarare än din personliga åsikt.
Sedan håller jag inte med dig angående tröjorna. Jag tycker inte ens att det är spekulation. Kolla bara på de röda partierna på ärmarna. De är i stort sett identiska. Det enda som skiljer är att Timrå placerade siffran ovanför, vilket faktiskt är snyggare, och inte på det röda fältet som på Detroittröjan.
Sedan har Detroit rött på underarmarna, medan Timrå vitt. Även där vinner Timrå, tycker jag.
Detroit anammade den designen 1963.
Tre år senare tog W/Ö namnet Timrå IK och designade sina nya matchställ.
Det kan väl knappast vara en slump?
Jaja, så tror jag i alla fall.