Kongo: Målet är väl inte att vara säkra? Vi hockeysnackar. Det vore jävligt tråkigt om man var tvungen att ha objektiva underlag för allt man vill ta upp på detta forum. Jag tror att det just det här som gör att det skär sig lite. Du vill diskutera fakta, svart på vitt. Medan många av oss andra vill lufta en åsikt, avreagera oss eller bara snacka lite skit.
hubbenorlen: Dynamik i en diskussion är väl det bästa. Där ingår allt från rykten och åsikter till teorier och fakta. Vad du har för upplevelse är en gåta.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag tror att det just det här som gör att det skär sig lite. Du vill diskutera fakta, svart på vitt. Medan många av oss andra vill lufta en åsikt, avreagera oss eller bara snacka lite skit.