Kongo: Dynamik är ett relativt begrepp. Jag förstår dock inte vilken typ av dynamik du pratar om. Min enda invändning är att din retorik kanske inte alltid för diskussionen vidare i en positiv riktning. Att få höra att man är "perspektivlös", eller att man inte "har förstått vad det handlar om", leder oftast till att man antingen känner sig tillplattad eller att man blir irriterad. Det kommer aldrig leda till en hälsosam, trevlig och dynamisk diskussion. Jag kan så klart ha fel, men det är i alla fall min åsikt.
hubbenorlen: Om jag skriver att Timrå är en klubb med en kort ishockeytradition får du gärna skriva i ditt svar att "det är ett perspektivlöst påstående". Om jag skriver att kommunen varje år ger klubben 6,5 miljoner till spelarlöner får du gärna inleda med att "du verkar inte ha förstått sammanhanget". Intressant att det skulle vara problematiskt att uttrycka sig så.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Min enda invändning är att din retorik kanske inte alltid för diskussionen vidare i en positiv riktning.
Att få höra att man är "perspektivlös", eller att man inte "har förstått vad det handlar om", leder oftast till att man antingen känner sig tillplattad eller att man blir irriterad.
Det kommer aldrig leda till en hälsosam, trevlig och dynamisk diskussion.
Jag kan så klart ha fel, men det är i alla fall min åsikt.