Olle: En ond aning jag har haft med det ständigt ökande gapet mellan SHL och HA är att om SHL "i praktiken" blir en stängd liga, vad finns det då att spela för bland de lagen som ligger i de lägre divisionerna? Finns det inte en överhängande risk att de lägre ligorna inte längre känner glöden att utvecklas på samma sätt? I så fall, hur påverkar detta spelarkvaliteten inom svensk hockey i längden?
Jag har i alla fall tankarna på att ett "monopol" (se SHL) ger mindre konkurrens, vilket inte sin tur ger sämre kvalitet. Det spelar ingen roll hur många lag som spelar i högsta ligan, spelarmaterialet måste till stor del komma underifrån och utvecklas i nivå med hur ligorna är. Om HA/Div.1 i praktiken inte har råd/engagemanget att driva en spelarutvecklande verksamhet, då är svensk hockey i stort sett död.
Perreman: Man förstår ju att frustrationen är stor i dom här klubbarna, framtidsutsikterna är bleka. Samtidigt undrar jag, skrev man inte på detta avtal inför säsongen? Varför protesterade man inte då? Tycker det ger lite dålig smak i munnen, att man kommer med detta mitt under brinnande säsong.
Sedan kan man diskutera fördelningen av resurser separat, där håller jag med dig på varje ord. Jag tror inte hockeysverige tjänar på en stängd liga, dom har ju nog svårt att få folk på matcherna i SHL idag.
Perreman: Bara namnbytet i sig, från Elitserien till SHL, skvallrar ju en del om man man har för agenda. Sen följs det upp med alltmer ökade klyftor i TV-avtalen och kryddas på med ett slopande av den traditionella kvalserien, vilket gör det ännu trögare för lag att flyttas mellan serierna. Nä, just nu blir allsvenskan utfrysta och mobbade av "hockeyeliten". Ska vi stå med mössan i handen då och ta emot? Näe, inte om ni frågar mig. Helt rätt att ta till åtgärder. Får se vad motpartens drag blir nu då... spännande tider...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag har i alla fall tankarna på att ett "monopol" (se SHL) ger mindre konkurrens, vilket inte sin tur ger sämre kvalitet. Det spelar ingen roll hur många lag som spelar i högsta ligan, spelarmaterialet måste till stor del komma underifrån och utvecklas i nivå med hur ligorna är. Om HA/Div.1 i praktiken inte har råd/engagemanget att driva en spelarutvecklande verksamhet, då är svensk hockey i stort sett död.