Håller dock med om att det ser misstänkt ut. Dock står det klart och tydligt i regelboken:
REGEL 81 ONSIDE-ONSIDE I. Om en puckförare behåller pucken på klubban hela tiden medan han åker över blålinjen på ett sätt som gör att han kommer före pucken in i anfallszonen, är han inte offside förutsatt att han hade kontroll på pucken medan han fortfarande hade båda skridskorna i den neutrala zonen och att han fortsätter ha kontroll på pucken med klubban tills pucken fullständigt har passerat blålinjen.
Tycker inte bilden på bloggen visar offside om man läser regeln ovan. Sen är det möjligt att det var offside, men inte om man enbart ser den bilden.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Håller dock med om att det ser misstänkt ut. Dock står det klart och tydligt i regelboken:
REGEL 81 ONSIDE-ONSIDE
I. Om en puckförare behåller pucken på klubban hela tiden medan han åker över blålinjen på ett sätt som gör att han kommer före pucken in i anfallszonen, är han inte offside förutsatt att han hade kontroll på pucken medan han fortfarande hade båda skridskorna i den neutrala zonen och att han fortsätter ha kontroll på pucken med klubban tills pucken fullständigt har passerat blålinjen.
Tycker inte bilden på bloggen visar offside om man läser regeln ovan. Sen är det möjligt att det var offside, men inte om man enbart ser den bilden.