Herminator: Du skriver så här ”Till och med respekterade hockey kommentatorer i Kanada ifrågasätter domarnas insats i finalen” och hänvisar till ABs artikel som har 2 utvalda tweets som källa. Går man in på Campbells Twitter så ser man att han faktiskt skriver att han inte tycker att domarna favoriterade Kanada. Det måste ju gå att få sina påståenden ifrågasatta utan att dra fram trollkortet.
Axle San: Det är väl en skillnad på att kritisera domarinsatsen och att påstå att domarna medvetet favoriserade ett av lagen? Det första har med kompetens att göra, det andra med dolda agenda. Att inte klara av publiktrycket och bli påverkad tycker jag har med dålig kompetens att göra. Men det är något du skulle kunna argumentera om ifall du känner för det.
Av dom två utvalda tweetsen så klagar Campbell på att Kanada borde blivit utvisade mer och att en av Sveriges utvisningar var inkorrekt. Av vad jag kan se så på twitter så har Campbell bara påstått att en av Sveriges utvisningarna var korrekta ("That was legitimately a penalty."). Vart skriver han "övriga var korrekta" som du säger? Det känns som dina egna tolkningar, inte fakta.
Jag är egentligen ganska ointresserad av vad en kanadensare tycker som jag aldrig hört om förut. Men jag ogillar att du kommer hit och påstår saker som inte är sant samtidigt som du förvränger personers argument.
· 
· 
Det måste ju gå att få sina påståenden ifrågasatta utan att dra fram trollkortet.