1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

590394 inlägg · 6216 ämnen

Inlägg #1866232

Sv: Apropå nånting...
Storebrorhär:

Beror väl på hur man ser på detta, i sportsammanhang används ju ofta storebror/lillebror för att beskriva styrkeförhållandet historiskt, ekonomiskt osv och inte åldersmässigt. Använder det själv för att syfta till historiska resultat och storlek, och där ligger Timrå ganska långt efter i sm-guld, sm-finaler, maraton tabellen, antal fostrade stjärnor osv. Så där är Timrå definitivt lillebror om man med detta menar styrkeförhållanden över tid..

Sedan är ju klubbarna svåra att bedöma då bägge bytt namn och grejat, Timrå har ju en fusion med Sundsvallshockey i sin historia som svärtar ner så ska man kolla när nuvarande klubbnamn började användas så gäller mitten av 90 för Timrå och slutet av 80 för Modo.

Original klubbarna som Timrå och Modo kommer ur, grundades väl bägge 1921, men Timrå tog in hockey i slutet av 30-talet och Modo var väl året efter.

Just nu är det iaf klart att lillebror är starkare och bättre än storebror.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Apropå nånting...
Rytter:

Föreningen som senare skulle komma att bli Timrå IK bildades 1927, så där var ni några år före. Fast egentligen kan jag inte se vitsen med att snacka store- och lillebror i detta sammanhang. Sedan jag fick upp ögonen för sporten har i alla fall MoDo varit det avgjort stabilare laget. Nu är det vi som är bättre, men om en tid så går väl ni förbi oss igen. Traditionens makt... 😐
Kommentera