250kg kärlek: Jag håller inte riktigt med om att det var en bra match att förlora . Tänker på sättet matchen förlorades på , betänk sex raka kassar ! Det kan aldrig vara nyttigt för det viktiga självförtroendet att tappa en såpass klar ledning. Efter 0-3 och mer eller mindre vattentätt spel med målsituationer i nästan vartannat anfall (nåja, lite får man väl överdriva...), så får TIK en straff som Gunno inte lyckas med. Ett 5-4-läge hade nog gynnat TIK bättre där eftersom ledningen var såpass klar. Brott lönade sig alltså .
I stället får TIK problem i egen zon och en fri moståndare framför Kapanen och reduceringen trillar in. Nån minut efter en onödig crosschecking i ryggen (Cassel ?) och ökat tryck och 2-3 ramlar in . Kvitteringen var väl ett viljemål, antar jag och eftersom kameran kom fram så var det väl korrekt. Timrå har ett par lägen , sen startar kalabaliken (upprinnelsen var en hämndaktion, lite kyla och det hade kunnat undvikas) och den förlorar uppenbarligen Timrå på. Ändå tycker jag inte att Timrå vek ner sig , men jag hade känslan att man hade makterna emot sig idag. Irritationen var även stor mot herr Vimmelborg, som silade mygg och svalde kameler.
Min teori är att den "taktiska" förändring som LHF gjorde efter första perioden, var att gå ut efter pausen och "fulspela" (mycket hugg och slag var det ). Det lyckades dom irritera TIK-spelarna med och ta över matchen. Sen hade förstås TIK några frilägen som normalt borde resulterat i minst ett mål. Men jag tror inte det blir roligt för Fagemo (fick mycket stryk idag) & co att komma ner till Timrå nästa gång.
Sammanfattningsvis tycker jag att TIK inte var tillräckligt kalla och att man förlorade på att matchen förycktes av utvisningar . Istället för att ta minst två, kanske tre helt onödiga utvisningar , hade man kunnat spela mera smart i det skedet av matchen och kontrollerat den. Förstås lätt att säga i efterhand, det gäller att spela på gränsen, inte mer, vilket är en svår balansakt.
Så finns det nåt positivt med en förlust ? Jag har svårt att se det , jag hoppas och tror i alla fall att Kenta och Anders kan hantera situationen.
· 
I stället får TIK problem i egen zon och en fri moståndare framför Kapanen och reduceringen trillar in. Nån minut efter en onödig crosschecking i ryggen (Cassel ?) och ökat tryck och 2-3 ramlar in . Kvitteringen var väl ett viljemål, antar jag och eftersom kameran kom fram så var det väl korrekt. Timrå har ett par lägen , sen startar kalabaliken (upprinnelsen var en hämndaktion, lite kyla och det hade kunnat undvikas) och den förlorar uppenbarligen Timrå på. Ändå tycker jag inte att Timrå vek ner sig , men jag hade känslan att man hade makterna emot sig idag. Irritationen var även stor mot herr Vimmelborg, som silade mygg och svalde kameler.
Min teori är att den "taktiska" förändring som LHF gjorde efter första perioden, var att gå ut efter pausen och "fulspela" (mycket hugg och slag var det ). Det lyckades dom irritera TIK-spelarna med och ta över matchen. Sen hade förstås TIK några frilägen som normalt borde resulterat i minst ett mål. Men jag tror inte det blir roligt för Fagemo (fick mycket stryk idag) & co att komma ner till Timrå nästa gång.
Sammanfattningsvis tycker jag att TIK inte var tillräckligt kalla och att man förlorade på att matchen förycktes av utvisningar . Istället för att ta minst två, kanske tre helt onödiga utvisningar , hade man kunnat spela mera smart i det skedet av matchen och kontrollerat den. Förstås lätt att säga i efterhand, det gäller att spela på gränsen, inte mer, vilket är en svår balansakt.
Så finns det nåt positivt med en förlust ? Jag har svårt att se det , jag hoppas och tror i alla fall att Kenta och Anders kan hantera situationen.