Ska man våga hoppas på att vi avslutar den här veckan med en fulltalig målvaktssida eller? Med tanke på att precis varenda truppnyhet dykt upp i media innan det offentliggjorts så finns det nog skäl att tro att Haugen är högaktuell. Vad ska man tycka om det då? Större pulshöjningae har man ju varit med om men leker man med tanken att Haukeland blivit kvar så hade nog den samlade bedömningen varit att vi sett väldigt skakiga ut på den positionen, framförallt från experthåll. Kanske från vårt eget håll också, när man sakta men säkert börjat förtränga föregående säsong. På pappret är givetvis Haugen ett brutalt mycket mer etablerat och rutinerat namn, vilket sannolikt lär bli viktigt i vårt fall.
Det som skaver lite med Haugen är att det känns lite som att den lösningen inte lär bli någon långkörare direkt. Anton Forsberg kittlade så enormt av den anledningen tror jag, att han kommer från trakterna och fortfarande är på uppgång. Drömnamn. Jag vet ingenting om Chicagos planer men någon sa ju att de sannolikt vill se över sin målvaktssida och då i huvudsak det som finns bakom Crawford.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
