wolper: Så här är det, det är bra platser och sikten är t.o.m mycket bra. Burkänslan, främst pga gallret på sidorna, provocerar dock. Det borde eg inte ha nåt med hockeyupplevelsen att göra utan är väl mer nån förnedrande känsla att avskärmas så.
För egen del funderar jag mest på plexit framför, vad det gör med närvarokänslan och ljudet vid hejarramsor och dyl från bortaklacken. Fast det kommer kanske inte påverkas alls och just plexit är inget vi kommer ifrån vare sig vi vill eller inte.
Störtlöjligt med bojkotter däremot. Vafan, tjejsur eller? Kom och stötta era lag för fan, vi skiter väl mer el mindre i det men ni följer väl era lag? Lättkränkt.nu
mikenomad: Jag är nog tudelad kring bortasektionen, går jag på bortastå så är prio 1 och 2 att se bra och kunna höras och det har Timrå lyckats med till viss del. Om man kollar ST:s videoklipp så är det riktigt dålig sikt om man står till vänster då Gallret skymmer sikten, så det bör man fixa snabbast möjligast. Annars tycker jag som sagt den ser ut att hålla bra klass. Håller med om att drevet blivit löjligt med djur i bur o allt som sägs Lättkränkt.nu stämmer ganska bra.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
För egen del funderar jag mest på plexit framför, vad det gör med närvarokänslan och ljudet vid hejarramsor och dyl från bortaklacken. Fast det kommer kanske inte påverkas alls och just plexit är inget vi kommer ifrån vare sig vi vill eller inte.
Störtlöjligt med bojkotter däremot. Vafan, tjejsur eller? Kom och stötta era lag för fan, vi skiter väl mer el mindre i det men ni följer väl era lag? Lättkränkt.nu