TIK-Lund: kan hålla med dig till viss del. Men om man ser tiöö matcher som t.ex Växjö där drugge fick lira mycket, vara kreativ & få förtroende tycker jag att han verkligen visade att han har här att göra. Sen den matchen har ju istiden bara gått nedåt så de kanske påverkar självförtroendet och man över tänker situationer?
EllaDa: Det är ju lite det som är problemet med offensiva spelare, självförtroendet är ju direkt relaterat till prestation i många fall. Och det är väl där skon klämmer lite med Doktor Druggels, (särskilt när han endast *i nuläget* har något att bidra med i offensiva situationer). Om vi inte redan haft spelarmatriel i behov av just detta, Ohårdegaard och Skinnvägg som exempel så hade det varit lättare att bygga Druggels genom aktiv matchning. Men som läget är nu har vi inte råd att genomföra denna åtgärd på ytterligare backar. Gissningsvis kommer Druggels börja lyfta speltid antingen genom att han spelar sig till den under den begränsade speltid han får eller utvecklingskurva under träning, alternativt när man kan börja slappna av lite med övriga backars prestation i allmänhet och skinnvägg/OHårdegård i synnerhet. Det finns inte utrymme i dagsläget för att bygga fler backar enligt min åsikt, det skulle bara bli på bekostnad av någon annan. Här får man helt enkelt prioritera och baserat på inledningen har jag inga synpunkter på hur man valt att matcha backarna. I övrigt kan även jag tycka att fördelningen istid på Druggels från Växjö matchen till SKEÅ var anmärkningsvärd, och skulle vara nyfiken på hur man resonerade där. Men får man gissa fritt så har man bestämt på förhand att det ska bli SHL spelare av Indianhövdingarna i förstahand och att Druggels endast stjäl speltid av dessa baserat på dagsform och prestation under pågående match?
· 
