Ajas: Tack och bock! Självfallet var det nog så att anledningen till matchningen av Svedberg var som du säger, men jag tycker det är ett misstag.
I denna match får man väga fördelarna mot nackdelarna i Wurstens favör enligt min mening.
Vidare tycker jag tycker det skickar fel signaler till laget och till Brattström. Wursten har inget att förlora och allt att vinna genom att ha fått stå igår, och förtjänade det! Svedberg har allt att förlora men väldigt lite att vinna. Alla andra spelare med Svedberg undantaget får speltid efter prestation och det tycker jag är anmärkningsvärt ur ett lag-perspektiv.
Sedan är ju inte Svedberg någon duvunge heller i sammanhanget och halva hans jobb är ju den mentala biten, att bli utbytt för att man varit dålig i en match och sedan får stå över en match där förutsättningarna för att revanschera sig redan på förhand är jäkligt kassa, det ser jag som fördel; Svedberg, och kan man inte hantera det har man inget på denna nivån att göra. Det värsta som kan hända för Svedberg är att Brattwurst spelar som gud, och det är väl isåfall ett incitament för att bli bättre? Nog fan vet Svedberg själv om att han är en bättre målis än Brattis och över tid ett säkrare kort. Att Brattiström sedermera lyckas stjäla nån match förtjänstfullt är ju bara bra, för spelar inte Svedberg på topp, finns en ung och hungrig Korvström som norpar minuter mellan stolparna. Men som det ser ut nu kan han spela lite hur fan han vill för Korvis får ändå inte stå.
Men om hans eventuella "porslinssjälvförtoende" måste till varje pris skyddas, motivera bänkningen med att han måste vila eller något. Tycker det är synd på bekostnad av Wurstström och laget hursom.
Nu tror jag förvisso att Hardegård har näst minst speltid av "ordniarie" backar efter Jallasvaara men då får vi ha JalleJannes debutmatch i åtanke, sedan har väl Hardegårds speltid debatterats flitigt här på forumet vid tidigare tillfällen.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
I denna match får man väga fördelarna mot nackdelarna i Wurstens favör enligt min mening.
Vidare tycker jag tycker det skickar fel signaler till laget och till Brattström. Wursten har inget att förlora och allt att vinna genom att ha fått stå igår, och förtjänade det! Svedberg har allt att förlora men väldigt lite att vinna. Alla andra spelare med Svedberg undantaget får speltid efter prestation och det tycker jag är anmärkningsvärt ur ett lag-perspektiv.
Sedan är ju inte Svedberg någon duvunge heller i sammanhanget och halva hans jobb är ju den mentala biten, att bli utbytt för att man varit dålig i en match och sedan får stå över en match där förutsättningarna för att revanschera sig redan på förhand är jäkligt kassa, det ser jag som fördel; Svedberg, och kan man inte hantera det har man inget på denna nivån att göra.
Det värsta som kan hända för Svedberg är att Brattwurst spelar som gud, och det är väl isåfall ett incitament för att bli bättre? Nog fan vet Svedberg själv om att han är en bättre målis än Brattis och över tid ett säkrare kort. Att Brattiström sedermera lyckas stjäla nån match förtjänstfullt är ju bara bra, för spelar inte Svedberg på topp, finns en ung och hungrig Korvström som norpar minuter mellan stolparna.
Men som det ser ut nu kan han spela lite hur fan han vill
för Korvis får ändå inte stå.
Men om hans eventuella "porslinssjälvförtoende" måste till varje pris skyddas, motivera bänkningen med att han måste vila eller något. Tycker det är synd på bekostnad av Wurstström och laget hursom.
Nu tror jag förvisso att Hardegård har näst minst speltid av "ordniarie" backar efter Jallasvaara men då får vi ha JalleJannes debutmatch i åtanke, sedan har väl Hardegårds speltid debatterats flitigt här på forumet vid tidigare tillfällen.