Matsg: Är det något jag aldrig ångrat dock så är det att jag för flera år sedan sa upp prenumerationen på ST. De är bara intresserade av att belysa minsta lilla antydan till oegentlighet i Timrå IK, då andas hyenorna där morgonluft och de frossar i skuldbeläggandet. Skulle aldrig falla dem in att lyfta ett finger för positiv PR till TIK. Deras hockeysatsning är patetisk.
mikenomad: Vilken sågning av ST. Kan du peka på dom artiklar som pekar på skuldbeläggande? Jag läser inte alla artiklar men tycker inte jag sett någon text där dom är emot timrå ik. Senaste jag minns var när Jennifer Engström sågade Printz innan säsongen. Men det var en sågning av värvningen och inte laget. Annars tycker jag deras artiklar skrivs från Timrå IKs sida.
Sen det här om att "Skulle aldrig falla dem in att lyfta ett finger för positiv PR till TIK". Det är journalisternas och tidningens jobb att ge oss nyheter. Inte sälja produkter. Ersätter du TIK med ett annat företag så tror jag att du inser hur konstigt det låter.
Att kalla STs hockeysatsning för patetisk tycker jag är lite väl hårt. Visst kan dom göra bättre och skriv gärna vad du vill se förbättring på. Men det är en resursfråga. Dom skriver om allt i Sundsvall, inte bara timrå ik. Det är väl också upp till timrå att erbjuda ST några nyheter att skriva om? Som jag ser det så är ST ute hos timrå ik och kör intervjuer nästan varje dag. Vill timrå förbättra PR så borde dom sträcka sig ut till ST och prata.
mikenomad: Tycker det där är väldigt långt ifrån sanningen, man märker att personerna bakom artiklarna om Timrå IK faktiskt bryr sig om klubben. Då det går bra jublar ST, och då det går dåligt sörjer dom. Precis som vi. Dessutom har dom skrivit en hel del positivt om saker folk här inne gnällt som fan på (Laxen, Printz, lagets trupp etc)
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
