mikenomad: Jag kan väl sträcka mig så långt å tycka att vi har andra backar i laget bättre lämpade i boxplay. Även om jag tycker druggels lyft sitt spel i det defensiva, så är det ju inte direkt i den spelformen han har nämnvärt att bidra med, framförallt inte om man jämför med övriga backar.
Samtidigt anser jag att den mest öppna platsen av alla formationer är backplatsen i andra PPt och han är värd att testa där istället för ohårdegård som inte verkar ta några större kliv i utvecklingen på den fronten (även om han börjat se bra ut i 5 mot 5 på senare tid)
Kan ju även tycka att det är lite väl märkligt att man inte ens på träning testar honom där. Vad är planen, vad ska vi med honom till? Kvaliteerna är ju tillräckligt ovanliga för att hävda slöseri av material som utfyllnadsspelare, bedöms han för dålig och man inte kan se någon framtid, skeppa honom, om inte annat för hans egen skull. Någon BP back är han inte iallafall, då kan man lika gärna ta någon junis som hellre dör än gör bort sig oavsett spelform.
Kan det vara någon ödmjukhetsläxa Freddan försöker ge Drugge? ”Gör tråkjobbet i sämstzonen innan du får komma in i kulzonen”. Kanske var därför man ställde EB och boyce i PP ett par gånger, som en belöning för allt jobb de lagt ner i BP...
· 
Hållberg?