Perreman: Vidare intressant fakta om Hardegård är att han inte gör några poäng i PP men släpper heller inte in några i BP.
F.Ö är jag inget fan av +/- statistik då den egentligen inte säger så himla mycket, den tar inte special teams i beaktning exempelvis, en spelare som lyfter mycket tid i BP kommer ha sämre +/- än en som inte gör det. I fallet Molinder/Hardegård så spelar Hardegård 18.46 minuter i snitt och Molinder bara 13.11, det också något som +/- inte visar. Även om jag kan hålla med om att Hardegårds -28 faktiskt är anmärkningsvärd.
Nu erbjuder SHL avancerad statistik på sin hemsida och jag skulle rekommendera att gå efter den istället om man vill veta hur en spelares prestation motsvarar verkligheten istället för +/-.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
F.Ö är jag inget fan av +/- statistik då den egentligen inte säger så himla mycket, den tar inte special teams i beaktning exempelvis, en spelare som lyfter mycket tid i BP kommer ha sämre +/- än en som inte gör det.
I fallet Molinder/Hardegård så spelar Hardegård 18.46 minuter i snitt och Molinder bara 13.11, det också något som +/- inte visar.
Även om jag kan hålla med om att Hardegårds -28 faktiskt är anmärkningsvärd.
Nu erbjuder SHL avancerad statistik på sin hemsida och jag skulle rekommendera att gå efter den istället om man vill veta hur en spelares prestation motsvarar verkligheten istället för +/-.