pean: nej Oskarshamn blir nog giftiga, helt klart. Det blir lite ”famous last words” över detta men jag tror ändå att våra chanser är bättre mot Oskarshamn än mot AIK. Har Oskarshamn ens en plan för att spela i SHL? Det känns lite som att dom har snubblat sig lite fram till detta samtidigt som AIK skiter ner sig fullständigt. Min känsla är att AIK aldrig riktigt kom upp i maxnivå. Oskarshamn har ju J Ä T T E problem i defensiven, det kunde till och med AIK blotta. Visst har rifalk varit en jätte men spelar man så mycket i försvarszon som Oskarshamn gör så är risken att man blir straffad ändå. Nu är det upp till Timrå att visa att man klarar av det också.
Hockeyoraklet: Min känsla säger att AIk stått som vinnare om inte Sandberg varit i princip ospelbart skick och framförallt att man inte saknat Holm. AiK kändes rätt så trubbiga efter den förlösande vinsten i förstamatchen där Åhman tyvörr gav bort matchen. Med Holm hade man haft en spelare som kunnat utnyttja ytorna Oakarshamn gav bort. Säger bara såhär, Wedda kommer inte vara skonsam om Oskarshamn ger bort för mycket ytor.
Hockeyoraklet: Tycker inte Oskarshamn hade jätteproblem i defensiven. Hur många rena chanser hade AIK? Nä, jag ger oss 50-50 chans. Med lite plus på Oskarshamn som har allt att vinna.
Hockeyoraklet: Dessutom har IKO till stora delar varit utspelade i den här matchserien. Rejält utspelade stundtals. Lite oroande att de hittar sätt att vinna. Men nog fan är vi klasser bättre än IKO. AIK hade jag varit betydligt mer nervös över.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
