Hockeyoraklet: det största problemet jag ser är att det blir en jävla pungspark mot Timrå kommun. Dom lägger 40 miljoner+ sen drar laget iväg? Inte okej enligt mig iaf. Sen är det inget folk i Sundsvalls stadskärna ändå, och går inte ens att påstå att det är där alla bor. Vill man lägga arenan så tillgängligt som möjligt så bör man slänga upp den i birsta tycker jag. Där är det nära för alla, eller vägarna dit är raka spåret iaf.
Öndulat: du har nog bättre koll på demografin än vad jag har som inte bor i regionen längre men Birsta? Ska man dra en vända på Ikea och handla på Ica maxi innan man knäpper av en hockeymatch kl 19:00 en tisdagkväll? Om man ändå måste ta bilen till matchen så försvinner ju tillgängligheten.
Det måste vara enkelt att gå på ishockey, det finns alldeles för många aktiviteter och evenemang att konkurrera med ändå.
Öndulat: Fördelen med Sundsvall är ju först och främst att det finns bra kommunikationer dit. Det stämmer att de allra flesta inte bor inne i Sundsvall, men det är lätt att ta sig dit. Det är också väldigt lätt att gå direkt från jobbet till en hockeymatch / evememang. Dessutom får man tillgång till allt utbud som Sundsvalls stadskärna erbjuder vad gäller restauranger.
Birsta känns tyvärr väldigt felplacerat. Det må ligga mitt emellan Timrå och Sundsvall. Men det är helt dött där bortsett från shoppingen. Tänk dessutom på eventuella hotellbesökare ska ha lätt att kunna ta sig till evenemang som pågår i en sån här arena.
På sikt bör Timrå få till en lösning för att utvecklas ekonomiskt som en SHL-förening. Vi bör dock börja med att vinna matchserien över IKO. Men det är alltid bra att ha en plan att utgå från.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
