Om man läser lite rubriker i barometern (IKOs lokaltidning verkar det som) så är alla artiklar extremt vinklade? Är det så andra uppfattar sundsvalls tidning också?
Jag kan tycka att ST kan vara kritiska mot Timrå och ibland såga prestationer på isen. Jag skulle beskriva dom som objektiva men med ett hjärta för timrå. Barometern däremot verkar inte tycka att IKO kan göra något som helst fel och alla fel dom gör kräver bortförklaringar och ibland påhopp på motståndare.
Är det den mentaliteten som genomsyrar hela deras organisation? Är det mindre värdes komplex? Vad fan är det som händer där nere? Läser man IKOs matchrapport så låter det som Timrå gör 1 bra grej på hela matchen (fast IKO gjorde såklart samma grej bättre) medans IKO inte gjorde ett enda misstag på hela matchen och förlorade helt och hållet på grund av köpta domare och radiostyrda puckar.
Citerar deras beskrivelse på situationen med Hutchings/Larsson "Ett ledningsmål hängde i luften men efter tolv minuter åkte Alex Hutchings på ett matchstraff efter en brottningsmatch där den andre kombattanten klarade sig från straff"
Här är ett annat citat jag tyckte var helt jävla bisarrt "Då körde Jonas Engström några cirklar och skapade sig ett skottläge där han pricksköt kvitteringen med bra skymning framför Svedberg med klockan på 19.57. Stort jubel hos den tillresta, hyfsat stora, bortaklacken."
HYFSAT STORA? dom var ju för fan 10 pers på sin höjd... Jävulen vad provocerad jag blir av att läsa den där skiten!
Öndulat: Jag tycker de känns orutinerade och ovana att skriva om hockey på den här nivån. De är fortfarande bländade av att få bevaka ett lag som möter SHL-motstånd och rycks känslomässigt med av det. De skriver som i 1:a hand hängivna IKO-supportrar, inte som objektiva sportjournalister.
Öndulat: jag tror det står i Åhlunds kontrakt med IKO. Han erhåller en lön på 20.000 D-mark/mån och fri korv i kiosken med motprestationen att han tränar ortens hockeylag och skriver matchrapporterna i lokalblaskan.
· 
Jag kan tycka att ST kan vara kritiska mot Timrå och ibland såga prestationer på isen. Jag skulle beskriva dom som objektiva men med ett hjärta för timrå. Barometern däremot verkar inte tycka att IKO kan göra något som helst fel och alla fel dom gör kräver bortförklaringar och ibland påhopp på motståndare.
Är det den mentaliteten som genomsyrar hela deras organisation? Är det mindre värdes komplex? Vad fan är det som händer där nere? Läser man IKOs matchrapport så låter det som Timrå gör 1 bra grej på hela matchen (fast IKO gjorde såklart samma grej bättre) medans IKO inte gjorde ett enda misstag på hela matchen och förlorade helt och hållet på grund av köpta domare och radiostyrda puckar.
Citerar deras beskrivelse på situationen med Hutchings/Larsson
"Ett ledningsmål hängde i luften men efter tolv minuter åkte Alex Hutchings på ett matchstraff efter en brottningsmatch där den andre kombattanten klarade sig från straff"
Här är ett annat citat jag tyckte var helt jävla bisarrt
"Då körde Jonas Engström några cirklar och skapade sig ett skottläge där han pricksköt kvitteringen med bra skymning framför Svedberg med klockan på 19.57. Stort jubel hos den tillresta, hyfsat stora, bortaklacken."
HYFSAT STORA? dom var ju för fan 10 pers på sin höjd... Jävulen vad provocerad jag blir av att läsa den där skiten!