Peja: Självklart är det så. Och visst har dom vidtagit åtgärder. - 17 miljoner en säsong blev - 3 miljoner säsongen efter. Så visst har dom minskat underskottet.
Men ett av de egna kraven borde ju vara så pass simpelt som att hålla budget. Och helst plussa.
Visst -3m istället för -17m är ju bra, men när man tänker på att detta är resultatet trots finalspel är det ju helt jävla värdelöst. Första klubben som backat trots final?
Hur fan räknar dom där uppe?
Sedan är ju eget kapital inte lika med en kassakista att ösa ur. Detta kan ju vara bundet i olika tillgångar och innebär ju inte att allt ligger inne på kontot redo att användas. Trots nya avtalet tappar man alltså och måste sänka spelarbudget nästa år.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Men ett av de egna kraven borde ju vara så pass simpelt som att hålla budget. Och helst plussa.