Och ändå tycker du att det är jämt skägg mellan freddans spelsystem och åhlunds. Faktum är att iko är mycket mer synkroniserade och hjälper varandra i defensiven. När sefan pucken vinns så vet spelarna var avlastning ska finnas och behöver inte tänka lika mycket för att spela sig ur pressen. Detta gör att det blir jämnt trots starkare material i Timrå
Ni tar detta imorgon. Missade mitt spel senast på Timrå vinst, men imorgon kör jag Timrå vinst efter fulltid eller sudden.
Ett lag brukar gå upp till shl, tror inte detta bryts imorgon.
Rytter: det kanske finns dimensioner i Åhlunds spelsystem som jag missar men jag tycker att Timrå hanterat både (deras) uppspelen och förstapassen ganska bra, rätt ofta har man checkat fast motståndarna i anfallszon.
När det gäller Timrås spelsystem finns det så klart mer att önska men många av tabbarna är ju individuella idiotgrejer där det finns avlastande spelare på rätt position men stressade backar väljer helt andra lösningar som ofta resulterar i att man blir fastcheckad i egen zon.
Sen det här med att Timrå har bättre spelarmaterial, det vette fan ändå. Oskarshamn har många forwards som klarar av spelet i högre hastigheter och som tar mycket vassare skott än vad våra bästa spelare har mäktat med. Sammantaget vinner vi kanske på poäng när det gäller spelarmaterialet men när det kommer till nyckelspelare så tycker jag Oskarshamn får mycket mer valuta för sina, än vad vi får från våra.
· 
· 
Och ändå tycker du att det är jämt skägg mellan freddans spelsystem och åhlunds. Faktum är att iko är mycket mer synkroniserade och hjälper varandra i defensiven. När sefan pucken vinns så vet spelarna var avlastning ska finnas och behöver inte tänka lika mycket för att spela sig ur pressen. Detta gör att det blir jämnt trots starkare material i Timrå
Ni tar detta imorgon. Missade mitt spel senast på Timrå vinst, men imorgon kör jag Timrå vinst efter fulltid eller sudden.
Ett lag brukar gå upp till shl, tror inte detta bryts imorgon.