mikenomad: vill veta varför det är rättvist? Rättvist om dom vinner absolut, då har dom ju vunnit 4 matcher mot oss. Men vinner vi imorgon är det rättvist av samma anledning.
Experterna måste lägga ner det där snacket om att SHL-lagen förtjänar att åka ur, speciellt då det handlar om nykomlingar. Vi har inte tävlat med samma förutsättningar som dom andra lagen och det kommer ta tid innan vi är på den nivån också. Rättvist hade varit om vi sluppit betala fallskärm då vi gick upp och fått en extra månad på oss att värva under sommaren.
mikenomad: Jag vet inte vad han syftar på med rättvisa i det där påståendet med att det är rättvist om Oskarshamn vinner. Timrå leder skotten 212 - 193 efter 6 matcher. Oskarshamn har ingen press och kan spela avslappnat. Är det rättvist för att vi har sämre målvakt? Är det rättvist för att de kommer underifrån? Konstigt uttalande.
Vet inte om det är rättvist att något av lagen vinner. Känns som extremt mycket marginaler och det kan gå hur som helst. Den som spelar bäst imorgon förtjänar att vinna.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
I rest my case