bar mofftak: spontant känns det som att marknadsavdelningen sovit eller inte riktigt gjort jobbet.... Minskad försäljning av loger och samma sponsorintäkter som i HA... Hur är det möjligt??
Ja ja nu glöm vi fjolåre å går vidare.. Vi gick ju fan int back som när Montana och Fågelholken fick oss ur förra gången... Då panikköpt vi Rosa å fan det moster!!!! Vi had fan int klar oss om vi haft Jantunen el Nykänen el Gascoigne el Mads Magnusson mä oss...!! Nä nu ha vi blannat in ungt å frisk å oskuldsfullt i lage.. Nu blick vi framåt till augusti när vi beträd isen... 20 september möt vi Gunghästen.. Vi ses där... Kanske en rejäl försnacksfest innan match där dä rinn lätt!! Vi i Timrå IK och vi ger aldrig och älskar er oavsett i VÅTT OCH TORRT ALLTID!!!!!!!❤
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Ersättning från SHL/HA gick från 3 miljoner till 31,6 miljoner.
Löner gick från 23,5 miljoner till 41,86 miljoner.
Man har bränt 2 miljoner i förbättringar / renovering av arenan som man inte äger.
Kan det vara buren?
Omsättningen från loger minskade från HA (?).
Reklam sponsorintäkter samma som i HA.
Ungdomsverksamheten blev 2 miljoner dyrare.
Vad har aktieägarna egentligen köpt? Föreningen verkar fortfarande ha 100% av kapitalet och 100% av rösterna i Timrå IK Ishockey AB.
AIK bättrade på sitt resultat genom att låta de nya aktieägarna ta del av förlusten från elithockeyn.
ElMaco kan kanske förklara vad som hänt. Emission i föreningen?