Sputnik: Det var ju det....jag tror aldrig jag sett en så lättläst målvakt. Allt på plocksidan från axeln och uppåt gick in. Visst, han hade inga vidare backar framför sig men hans målvaktsspel och mentalitet gjorde fan dem ännu sämre. En otroligt dålig målvakt
mikenomad: försvaret var som vi alla vet inte herrejösses-bra men tyckte väldigt många gånger inte alls dom vart sådär påtagligt stressade, ängsliga och helt malplacerad som en dåligt presterande målvakt kan orsaka i försvaret (baserat på de tidigare målisar Timrå haft I minnet) utan man höll ofta sin gubbe och var på rätt sida, eller prioriterade "rätt" i val när de gått bort sig så det farligaste alternativet var bortgjort.
Men då i så många lägen kom det där jävla skitskottet utifrån. Statiskt, ingen förflyttning, tid att sikta och så seglar det in... alternativt låg han och simmade eller gick inte ens ned, gav horribla returer och orsakade skitmål så. Att då vissa ska hålla på och se till hans fenomenala desperationsräddningar - ibland - bara pågrund av hans meriter blir bara irriterande, inget att älta nu alls egentligen men Svedberg ska i min bok inte vara någon ursäktas med "dåligt försvar", han bar inte alls upp sin förväntade del. Fruktansvärt svårsmält målvaktsval i kvalet..
mikenomad: Triss i inlägg men när tom med Oskarshamnspelarna under kvalet går ut i media inför match och säger att vi skall lägga mer puckar på mål för målvakten är svajig så tycker jag man har medhåll i sin bedömning. Polare som inte ens håller på Timrå frågade vad det år för stolle vi hade i mål tex.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
