kulltorp: Backlund säger till ST att det inte handlar om någon specifik händelse. Då ryker teorin om ren förskingring i mitt huvud. Sen kan han ju i allmänhet ha gjort affärer med bekanta o.s.v. vilket i sig är en form av förskingring. Det låter i intervjun (det lilla som sägs) som att det är en allmän inställningsfråga till affärer som är orsaken.
Ingen kan ju säga att det är tråkigt och händelsefattigt att vara Timråit iaf... händer mer i och runt Timrå IK än alla svenska klubbar tillsammans. Bästa klubben... vill man ha lugn o ro får man söka sig till bouleklubbarna Modo o Brynäs.
josha840: Som ordförande handlar ju mycket om kommunikationen just nu om skadekontroll, så att de är så öppna som de är just nu är ju ovanligt. Att det inte skulle vara väldigt allvarliga "händelser" som han står anklagad för känns för mig helt orimligt. Är detta inte riktigt illa hade styrelsen aldrig någonsin stått och pratat om etik, polisanmälan och agerat så hastigt. Då hade de slätat över det och fått det att låta som att man ville åt lite olika håll.
josha840: Om nu inte Backlund duckar för den korrekta informationen gällande förskingringen, han kanske säger något annat i media än den informationen polisen kommer att ta del av och göra en polisutredning, när den väl fastställs och han blir skyldig till brott för förskingring så kanske Backlund berättar hela händelseförloppet.. Men man kan ju bara hoppas på att det inte är förskingring för eget bruk som är anledningen.
josha840: Sen frågar reportern om detta skadat ekonomin på något sätt. Då svarar Backlund (upplever jag) utifrån att själva avskedet inte kommer kosta något. Jag upplever frågan som om hon menar hela soppan, medan svaret behandlar avskedet.
· 
