Rytter: är ytterst tveksam om sekretessavtalet ens är lagligt? Oskäliga avtalsvillkor. Än mer anmärkningsvärt när styrelsen kapar Wahlberg jämns med fotknölarna och han för inte ens yttra sig?
Däremot har jag svårt och se att föreningen inte har tillräckligt med kött på benen när man sagt det man gjort. Skulle så vara fallet har man raserat en hel familj. Jag utgår från att styrelsen har mer innanför pannbenet än så.
I och med advokatens besked i dagens ST, att Wahlberg inte har en susning om vad han står anklagad för, och att det nu är upp till föreningen att presentera vad han misstänks för så kan jag tycka att man borde gå ut och åtminstone redogöra vilken typ av brott man anser Wahlberg ha begått, som man grundar avskedet på. Det kan knappast föregå en kommande polisutredning. Och apropå polisutredning: är den inlämnad? Backlund sa att innan helgen skulle det ske. Ytterligare en sak (om den inte är inlämnad) som öppnar för ytterligare spekulationer.
250kg k?rlek: jag har lite inside info, enligt närstående som har kontakter i klubben så har tydligen Wahlberg ”lånat” två miljoner utav timrå bland annat. Sen om det är just de det här handlar vågar jag dock inte uttala mig om, men kan vara så. Sen har jag inget mer information angående detta.
Hittar bara ett uttalande från jörgen via sin advokat.
"Jörgen Wahlberg förnekar med bestämdhet att han begått något brott under sin anställning i TIK. I stort sett allt han gjort i sin anställning har godkänts eller i vart fall varit känt av olika personer i ledningen", fortsätter Lindberg."
Nog några fler som svettas eftersom troligen fler var medvetna än jörgen.
Som du säger nu är bollen hos Timrå att bevisa att man har skäl till uppsägningen och den ofentliga avrättningen. Kommer nog bli en långdragen såpa med pajkastning från bägge håll. Jörgen lär ju kriga för att rentvå sig och få skadestånd.
· 
· 
Än mer anmärkningsvärt när styrelsen kapar Wahlberg jämns med fotknölarna och han för inte ens yttra sig?
Däremot har jag svårt och se att föreningen inte har tillräckligt med kött på benen när man sagt det man gjort. Skulle så vara fallet har man raserat en hel familj. Jag utgår från att styrelsen har mer innanför pannbenet än så.
I och med advokatens besked i dagens ST, att Wahlberg inte har en susning om vad han står anklagad för, och att det nu är upp till föreningen att presentera vad han misstänks för så kan jag tycka att man borde gå ut och åtminstone redogöra vilken typ av brott man anser Wahlberg ha begått, som man grundar avskedet på. Det kan knappast föregå en kommande polisutredning. Och apropå polisutredning: är den inlämnad? Backlund sa att innan helgen skulle det ske. Ytterligare en sak (om den inte är inlämnad) som öppnar för ytterligare spekulationer.