Så du tror att torp är billigare än en ung spelare på väg upp som är rätt oprövad på shl nivå?
Jag tror tvärtom torp är dyrare men man vet ganska exakt vad man får på shl nivå. Westerlund är billigare men mer av en chansning dock med mycket högre potential.
Iko behöver inte chansningar till deras lag, så tror valet blir torp trots att han är dyrare.
Westerlund gör bäst att stanna i ha och få en stor roll och vara den ledande backen. Han tar aldrig en plats topp 4 i något shl lag och får de minuter han behöver i dagsläget, även om han själv verkar ha högre tankar kring sin egen förmåga och tror han kan vara ledande back i shl.
Är 99% säker att han förlänger med er för det är det bästa valet han kan göra, annars har han dåliga rådgivare.
Rytter: Tror väl iofs inte båda behöver vara så dyra egentligen(eller borde vara). Torp har väl långt ifrån rosat marknaden de senaste säsongerna heller. Han håller på HA nivå på sin höjd och hans marknadslön borde ju knappast vara så hög. Men det är klart, man har ju kliat sig i huvudet över medelmåttiga spelares löner förut så..
· 
· 
Så du tror att torp är billigare än en ung spelare på väg upp som är rätt oprövad på shl nivå?
Jag tror tvärtom torp är dyrare men man vet ganska exakt vad man får på shl nivå. Westerlund är billigare men mer av en chansning dock med mycket högre potential.
Iko behöver inte chansningar till deras lag, så tror valet blir torp trots att han är dyrare.
Westerlund gör bäst att stanna i ha och få en stor roll och vara den ledande backen. Han tar aldrig en plats topp 4 i något shl lag och får de minuter han behöver i dagsläget, även om han själv verkar ha högre tankar kring sin egen förmåga och tror han kan vara ledande back i shl.
Är 99% säker att han förlänger med er för det är det bästa valet han kan göra, annars har han dåliga rådgivare.