TIK-Lund: Håller med dig till viss del, +/- har sina brister men vad är det mest som du har emot den? Corsi har väl egentligen samma problem så länge den inte räknar "kvalificerade skott/målchanser" och vem skall bedömma dem?
NDR: Problemet med +/- är att den inte ens visar +/- och är otroligt orättvis mot vissa spelare baserat på faktorer som inte har något som helst med den enskilda prestationen att göra.
Två 100% identiska spelare kommer ha olika +/- där differensen kommer ligga i mängden istid även om de producerar exakt samma siffror.
Kinnvall hade rätt dålig +/- förra säsongen, en av de sämsta i laget men räknar man bara bort desperationsmålen, dvs uttagen målvakt, (där spelaren per automatik har extremt dåliga statistiska förutsättningar, och en situation Kinnvall alltid spelade) så ser det inte så himla illa ut.
Corsi å andra sidan är iallafall korrekt i sin uppbyggnad och går att bygga på med annan statistik för att få ännu bättre detaljbild.
Om man brytt sig om +/- hade aldrig EK65 vunnit någon Norris. Ovechkin hade heller inte varit en av världens bäst betalda spelare.
· 
