Pinus sylvestri: Jag tycker inte blodvite ska generera två extra minuter på high sticking, står fast vid detta.
Intressant det där med att det ej ska bedömas utvisning om det är i exempelvis en skottrörelse med klubban, alltså att man råkar träffa någon med klubban i ansiktet när man skjutit pucken. Det har jag sett rendera i utvisning hur många gånger som helst, är det en ny regeländring? Har haft åsikter om den med.
Första saken: "en skottrörelse med klubban, alltså att man råkar träffa någon med klubban i ansiktet när man skjutit pucken" är ny från och med förra säsongen.
Samma med "Medan en spelare som träffas av en hög klubba och som möjligen blöder en aning från munnen, men som inte bedöms behöva vård för att kunna fortsätta spela, ska inte bedömas vara skadad.".
Heisenberg: instämmer totalt att blodvite inte ska ge en extra 2a per automatik. Precis som andra nämner kan ju fuskare bita sig i läppen för att fixa en extra 2a. Säg att det är 7e avgörande matchen och ditt lag leder med uddamålet och det återstår 4 min när nån råkar vispa dig lite lätt i övre delen av bröstet. Är du då lite osportslig/vinnarskalle så kasta dig till isen och bit dig i läppen och grattis du har just avgjort matchen.
Heisenberg: Det med skottrörelse har stått med i flera år i alla fall.
Med 2+2 regeln så ska man väl komma ihåg att den dök upp när spelare fick gå ut och sy flera gånger under match ett tag. Men det var många år sen det försvann nu.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Intressant det där med att det ej ska bedömas utvisning om det är i exempelvis en skottrörelse med klubban, alltså att man råkar träffa någon med klubban i ansiktet när man skjutit pucken. Det har jag sett rendera i utvisning hur många gånger som helst, är det en ny regeländring? Har haft åsikter om den med.